刑事訴訟中財產(chǎn)權(quán)的保障
2.1萬字 28頁

包括開題報告，任務(wù)書，封面，論文，文獻(xiàn)綜述，課題申報審批表，周進(jìn)展記錄表等完整畢業(yè)資料！



目 錄
摘 要 I
Abstract II
前言 1
第一章 人權(quán)、財產(chǎn)權(quán)與刑事訴訟 2
一、人權(quán) 2
（一）人權(quán)的概念 2
（二）財產(chǎn)權(quán)與人權(quán)的關(guān)系 2
二、刑事訴訟與財產(chǎn)權(quán) 3
（一）刑事訴訟對財產(chǎn)權(quán)的保障性 3
（二）刑事訴訟對財產(chǎn)權(quán)的威脅性 4
第二章 我國刑事訴訟法與財產(chǎn)權(quán)保障 6
一、偵查程序與財產(chǎn)權(quán)保障問題 6
二、對涉案財物處理程序與財產(chǎn)權(quán)保障問題 7
（一）公安機(jī)關(guān)對涉案財物的處理程序中存在的問題 7
（二）檢察機(jī)關(guān)對涉案財物處理程序中存在的問題 8
（三）審判機(jī)關(guān)對涉案財物處理程序中存在的問題 9
第三章 國外相關(guān)立法與實踐 10
一、美國 10
（一）偵查措施的抑制 10
（二）裁判程序的保障 10
二、德國 11
（一）偵查措施的抑制 11
（二）裁判程序的保障 12
三、日本 12
（一）偵查措施的抑制 12
（二）裁判程序的保障 13
四、比較與分析 13
第四章 我國刑事訴訟財產(chǎn)權(quán)保障措施的構(gòu)建 15
一、偵查程序保障措施的構(gòu)建 15
二、涉案財物處理程序中保障措施的構(gòu)建 16
（一）撤銷案件中的保障措施 16
（二）不起訴中的保障措施 16
（三）審判過程中的保障措施 17
結(jié) 語 19
參考文獻(xiàn) 20



摘 要
財產(chǎn)權(quán)不僅是人權(quán)的重要組成部分，也是人權(quán)其他部分得以實現(xiàn)的重要保障。加強(qiáng)人權(quán)保障，這是刑事訴訟法的發(fā)展方向，而且，刑事訴訟法既有保障財產(chǎn)權(quán)的一面，也有對財產(chǎn)權(quán)構(gòu)成威脅的一面，加強(qiáng)刑事訴訟法的財產(chǎn)權(quán)保障功能，應(yīng)當(dāng)是刑事訴訟法的發(fā)展方向之一。我國刑事訴訟法向來側(cè)重于犯罪行為人刑事責(zé)任的追究，而對于財產(chǎn)權(quán)的保障缺乏關(guān)注，導(dǎo)致我國刑事訴訟的偵查程序與有關(guān)涉案財產(chǎn)處理程序上存在諸多問題?，F(xiàn)在，隨著刑事訴訟人權(quán)保障功能的重視，犯罪嫌疑人、被告人的人身權(quán)利保障日益受到重視，但相關(guān)人員的合法財產(chǎn)權(quán)的保障仍然成為問題。在國外，由于向來注重公民個人財產(chǎn)權(quán)的保障，不管是大陸法系國家還是英美法系國家的刑事訴訟，都比較重視對財產(chǎn)權(quán)的保障，對財產(chǎn)權(quán)的保障要求被視為刑事訴訟正當(dāng)程序的基本要求之一，在審前偵查程序、公訴程序以及審判程序都比較注重對相關(guān)財產(chǎn)權(quán)的保障。目前，財產(chǎn)權(quán)在我國越來越受到重視，刑事訴訟程序的設(shè)計也應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)這一點。為此，我們應(yīng)當(dāng)根據(jù)我國的國情，借鑒國外的有益立法經(jīng)驗與實踐，通過限制司法機(jī)關(guān)的部分權(quán)力，賦予涉案財產(chǎn)合法持有人應(yīng)有的權(quán)利、強(qiáng)化涉案財物處分程序的正當(dāng)化來完善刑事訴訟程序?qū)ω敭a(chǎn)權(quán)的保障。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟 財產(chǎn)權(quán) 涉案財物 保障



ON PROPERTY RIGHT PROTECTION
IN THE CRIMINAL PROCEDURE
Abstract
Property right is not only an important part of human rights, but also is a very important guarantee to realize the other parts of human rights. Strengthening human rights protection is the development direction of the criminal procedure law. Moreover, the criminal procedure law not only protects property rights, but poses a threat to them. It should be one of the development directions of the criminal procedure law to strengthen the function of the guarantee on property right. The criminal responsibility investigation of the criminals is emphasized in criminal procedure law of our country, but the guarantee on property right is usually neglected, which result in some problems that investigation procedure and the processing program of the property involved in the case in criminal procedure law of our country. Nowadays, with the attention to the function of human rights protection in criminal procedure, the suspects and the personal rights of defendants are increasingly concerned, but there are still some problems in the protection of legal property rights of related people. In overseas, the protection of property right of individual citizens has always been emphasized, so they all pay attention to it whatever the criminal procedure of the civil law countries or the common law system countries. The requirement of the protection of property right is considered as one of the basic requirement of due process of criminal procedure. And just because of it, pretrial investigation procedure，the procedure of public litigation and the trial procedure all pay attention to the protection of the property right comparatively. In recent years, the property right has been emphasized more and more, so the design of criminal procedure should also present it. Therefore, according to the situation of our country, we should endow deserved right with the property of lawful holder involved in case by using the valuable legislative experience and practice of other countries for reference and limiting the part of right of judicial office. Meanwhile, we should improve the protection of property right of criminal procedure by strengthening the justification of measures procedure of property involved in case.
Key words: Criminal Procedure; Property rights; Property in involved cases; Guarantee





參考文獻(xiàn)
[6] 莎士比亞. 李爾王[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2001.
[7] 托馬斯•魏根特. 岳禮玲、溫小潔譯.德國刑事訴訟程序[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2004.
[8] 陳新民.德國公法學(xué)基礎(chǔ)理論（下冊）[M].濟(jì)南：山東人民出版社，2001.
[9] 朱擁政.刑事訴訟中的財產(chǎn)權(quán)保障[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2006.
[10] 方良平、江劍.財產(chǎn)權(quán)附加刑執(zhí)行主體應(yīng)明確[DB/OL].
[11] 李學(xué)軍主編.美國刑事訴訟規(guī)則[M].北京：中國檢察出版社 ，2003.
[12] [日]大塚仁著.馮軍譯.刑法概論（總論）[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2003.
[13] [日]松尾浩也著.張凌譯.日本刑事訴訟法[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2005.
[14] [日]田口守一著.劉迪等譯.刑事訴訟法[M].北京：法律出版社，2000.
[15] 彭瑾.論我國強(qiáng)制性偵查措施司法審查制度之建構(gòu)[M]. 成都：四川大學(xué)出版社，2005.
[16] 劉生榮等.刑事不起訴的理論與司法實務(wù)[M].北京：中國檢察出版社，1998.
[17] 陳瑞華.刑事偵查構(gòu)造之比較研究[J].政法論壇，1999，（5）.
[18] 馬登名、徐安住.財產(chǎn)刑研究[M].北京：中國檢察出版社，2004.
[19] 孫長永.偵查程序與人權(quán)—比較法考察[M].北京：中國方正出版社，2000.
[20] 謝佑平、萬毅.刑事偵查制度原理[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2003.
[21] 陳光中.21世紀(jì)域外刑事訴訟立法最新發(fā)展[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2005.
[22] 陳永生.偵查程序原理[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2003.
[23] 萬毅.財產(chǎn)權(quán)與刑事訴訟——以被追訴人對產(chǎn)權(quán)保障為視角[M].成都：四川大學(xué)出版社，2005.
[24] John F.Ferdico. Criminal Procedure Wadsworth. 2001.
[25] H. C. Biack' s La' Dictiaiary, tithed. st. pain Ilicat. csi Publ fishing Co，1979.