戶籍制度改革方略初探.doc
約12頁DOC格式手機打開展開
戶籍制度改革方略初探,頁數(shù):12字數(shù):10452 內(nèi)容摘要戶籍管理是我國行政管理的重要組成部分。隨著市場經(jīng)濟的建立,現(xiàn)行戶籍制度的弊端愈發(fā)明顯地表現(xiàn)出來。剛性戶籍制度的軟化是大勢所趨。本文首先界定了狹義和廣義的戶籍制度,并從狹義的角度簡單回顧了建國后我國戶籍制度的演變。然后,根據(jù)定義提出兩種戶籍制度...
內(nèi)容介紹
此文檔由會員 cnlula 發(fā)布
戶籍制度改革方略初探
頁數(shù):12 字數(shù):10452
戶籍制度改革方略初探
內(nèi)容摘要戶籍管理是我國行政管理的重要組成部分。隨著市場經(jīng)濟的建立,現(xiàn)行戶籍制度的弊端愈發(fā)明顯地表現(xiàn)出來。剛性戶籍制度的軟化是大勢所趨。本文首先界定了狹義和廣義的戶籍制度,并從狹義的角度簡單回顧了建國后我國戶籍制度的演變。然后,根據(jù)定義提出兩種戶籍制度改革方略:一元制和二元制,分別從公民權(quán)益、經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定等三個價值取向出發(fā),分析兩種方略的優(yōu)勢、劣勢。最后,引進漸進決策模型,從社會穩(wěn)定的價值取向出發(fā),具體探討了戶籍制度改革方略的選擇。 引言現(xiàn)象一:據(jù)《南方周末》報道,1999年年初,河南、山東四位打工妹去深圳打工,被擠死在105次列車上。幸存者回憶車上的情形,“像被壓扁的帶魚”。權(quán)威專家估計,1997年,全國流動人口達到了1億。國家統(tǒng)計局1995年1%人口抽樣調(diào)查表明,我國人戶分離已達7073萬人。[i]現(xiàn)象二:1999年高校畢業(yè)生的留京名額嚴格控制在15%以內(nèi)。外企的進京名額異常有限,絕大多數(shù)在京外企只好招收北京生源。有人驚呼:“北京是北京市的首都”。據(jù)有關(guān)報道,到1994年上半年,全國約有17個省共300多萬人購買了城市戶口,此項收入高達250億!這還不包括那些未登記在案的以及黑箱操作的部分。[ii]戶籍管理是我國行政管理的重要組成部分,是公安機關(guān)的一項主要職能,它直接關(guān)系到政治經(jīng)濟生活秩序和廣大人民群眾的切身利益。但是,隨著市場經(jīng)濟的建立,現(xiàn)行戶籍制度已經(jīng)不能適應中國全面發(fā)展的需要,其弊端愈發(fā)明顯地表現(xiàn)出來,出現(xiàn)了諸如本文開始列舉的種種怪現(xiàn)象。有人甚至認為,戶籍制度是計劃經(jīng)濟在社會生活里的最集中表現(xiàn),是計劃經(jīng)濟的最后一座堡壘。無論從實踐上,還是從理論上,越來越多的人達成共識:戶籍制度已經(jīng)不是改不改的問題,而是改什么,怎么改的問題。系統(tǒng)研究中國戶籍制度改革,是一項十分復雜的工作,牽涉行政學、經(jīng)濟學、社會學、政治學、人口學等諸多學科領域。本文試圖從多學科的角度,對戶籍制度改革方略進行綜合探討。本文的結(jié)構(gòu)大體如下:第一部分:界定了狹義和廣義的戶籍制度,并從狹義的角度簡單回顧了建國后我國戶籍制度的演變。第二部分:根據(jù)定義提出兩種戶籍制度改革方略,分別從公民權(quán)益、經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定等三個價值取向出發(fā),分析兩種方略的優(yōu)勢、劣勢。第三部分:引進漸進決策模型,從社會穩(wěn)定的價值取向出發(fā),闡述了兩種方略的漸進模式,具體探討了戶籍制度改革方略的選擇。一、我國戶籍制度的形成、發(fā)展與局部改革當今中國的戶籍制度,有狹義、廣義之分。狹義的戶籍制度是指以1958年頒布的《中華人民共和國戶口登記條例》為核心的限制農(nóng)村人口流入城市的規(guī)定以及配套的具體措施。廣義的戶籍制度還要加上定量商品糧油供給制度、勞動就業(yè)制度、醫(yī)療保健制度等輔助性措施
頁數(shù):12 字數(shù):10452
戶籍制度改革方略初探
內(nèi)容摘要戶籍管理是我國行政管理的重要組成部分。隨著市場經(jīng)濟的建立,現(xiàn)行戶籍制度的弊端愈發(fā)明顯地表現(xiàn)出來。剛性戶籍制度的軟化是大勢所趨。本文首先界定了狹義和廣義的戶籍制度,并從狹義的角度簡單回顧了建國后我國戶籍制度的演變。然后,根據(jù)定義提出兩種戶籍制度改革方略:一元制和二元制,分別從公民權(quán)益、經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定等三個價值取向出發(fā),分析兩種方略的優(yōu)勢、劣勢。最后,引進漸進決策模型,從社會穩(wěn)定的價值取向出發(fā),具體探討了戶籍制度改革方略的選擇。 引言現(xiàn)象一:據(jù)《南方周末》報道,1999年年初,河南、山東四位打工妹去深圳打工,被擠死在105次列車上。幸存者回憶車上的情形,“像被壓扁的帶魚”。權(quán)威專家估計,1997年,全國流動人口達到了1億。國家統(tǒng)計局1995年1%人口抽樣調(diào)查表明,我國人戶分離已達7073萬人。[i]現(xiàn)象二:1999年高校畢業(yè)生的留京名額嚴格控制在15%以內(nèi)。外企的進京名額異常有限,絕大多數(shù)在京外企只好招收北京生源。有人驚呼:“北京是北京市的首都”。據(jù)有關(guān)報道,到1994年上半年,全國約有17個省共300多萬人購買了城市戶口,此項收入高達250億!這還不包括那些未登記在案的以及黑箱操作的部分。[ii]戶籍管理是我國行政管理的重要組成部分,是公安機關(guān)的一項主要職能,它直接關(guān)系到政治經(jīng)濟生活秩序和廣大人民群眾的切身利益。但是,隨著市場經(jīng)濟的建立,現(xiàn)行戶籍制度已經(jīng)不能適應中國全面發(fā)展的需要,其弊端愈發(fā)明顯地表現(xiàn)出來,出現(xiàn)了諸如本文開始列舉的種種怪現(xiàn)象。有人甚至認為,戶籍制度是計劃經(jīng)濟在社會生活里的最集中表現(xiàn),是計劃經(jīng)濟的最后一座堡壘。無論從實踐上,還是從理論上,越來越多的人達成共識:戶籍制度已經(jīng)不是改不改的問題,而是改什么,怎么改的問題。系統(tǒng)研究中國戶籍制度改革,是一項十分復雜的工作,牽涉行政學、經(jīng)濟學、社會學、政治學、人口學等諸多學科領域。本文試圖從多學科的角度,對戶籍制度改革方略進行綜合探討。本文的結(jié)構(gòu)大體如下:第一部分:界定了狹義和廣義的戶籍制度,并從狹義的角度簡單回顧了建國后我國戶籍制度的演變。第二部分:根據(jù)定義提出兩種戶籍制度改革方略,分別從公民權(quán)益、經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定等三個價值取向出發(fā),分析兩種方略的優(yōu)勢、劣勢。第三部分:引進漸進決策模型,從社會穩(wěn)定的價值取向出發(fā),闡述了兩種方略的漸進模式,具體探討了戶籍制度改革方略的選擇。一、我國戶籍制度的形成、發(fā)展與局部改革當今中國的戶籍制度,有狹義、廣義之分。狹義的戶籍制度是指以1958年頒布的《中華人民共和國戶口登記條例》為核心的限制農(nóng)村人口流入城市的規(guī)定以及配套的具體措施。廣義的戶籍制度還要加上定量商品糧油供給制度、勞動就業(yè)制度、醫(yī)療保健制度等輔助性措施