中國經濟學家的一大悲哀╠╠從溫鐵軍先生一文中想到的.doc
約7頁DOC格式手機打開展開
中國經濟學家的一大悲哀――從溫鐵軍先生一文中想到的,中國經濟學家的一大悲哀╠╠從溫鐵軍先生一文中想到的頁數:7字數:8055溫鐵軍先生在《中國三次對外開放的“收益和成本”》一文中提到:“中國社會政治經濟發(fā)展的政策趨勢與利益集團的關系比較復雜,難以深入討論,只能在發(fā)展理論上做一點澄清?!?我非常理解,但這確實也是對我國經濟學家的一大約束,說得嚴重一點的話是我國經濟學家的一...
內容介紹
此文檔由會員 cnlula 發(fā)布
中國經濟學家的一大悲哀――從溫鐵軍先生一文中想到的
頁數:7 字數:8055
溫鐵軍先生在《中國三次對外開放的“收益和成本”》一文中提到:“中國社會政治經濟發(fā)展的政策趨勢與利益集團的關系比較復雜,難以深入討論,只能在發(fā)展理論上做一點澄清?!?我非常理解,但這確實也是對我國經濟學家的一大約束,說得嚴重一點的話是我國經濟學家的一大悲哀。 生產力和生產關系、經濟基礎和上層建筑的關系大家其實都很明白。我估計,絕大多數的經濟學家都知道,經濟理論絕對牽涉到生產關系和上層建筑,不用生產關系來適應生產力,要等經濟基礎來推動上層建筑,只用純經濟學的角度來研究經濟問題,最終也只是理論而已,這些理論對指導實踐能起多大的作用呢? 從在二十多年的經濟發(fā)展道路就可以看出,我國的確是存在生產力沖破生產關系的束縛后才去調整生產關系,用經濟基礎來推動上層建筑的建設的現象,也就是說從下向上推動社會的改革,例如上個世紀七十年代末那場舉世矚目的中國經濟體制改革就發(fā)源與小崗村一小群農民兄弟之中,而形成1982年的“大包干”,并由此影響到以后的城市經濟改革。難道經濟學家們比沒有經濟理論的農民都不如?答案是否定的,只是經濟學家們一是沒有農民當時那樣深受其苦,二是沒有沖破思想籠牢的社會環(huán)境。但是也的確存在有些經濟學家不但沒有為改革提供正確的理論指導,反而用自己的理論來阻止改革;也有的純粹“創(chuàng)造”一些理論為政府的失誤來辯解,等問題發(fā)生后再用所謂的理論來解釋,來證明失誤是不可避免的,甚至是正確的,這是我所說的“辯解經濟理論”。 這確實是悲哀。 現在,絕大多數的經濟學家都已經明白中國的改革不能單純是經濟上的改革,生產關系和上層建筑方面更需要改革來適應生產關系和經濟基穿社會和經濟上要穩(wěn)定和發(fā)展,已經確實我們有更深刻的改革,好像是要抽干魚塘的水來抓魚,但水還沒有抽干,才抽到一大半已經露出水泵的吸水口,水泵空轉也抽不到水了,是現在下水抓魚容易,還是將水泵投深一點把水抽干抓魚容易點呢?現在的實際已經是是否要將水泵再放深的爭論了。正如溫鐵軍先生所說的
頁數:7 字數:8055
溫鐵軍先生在《中國三次對外開放的“收益和成本”》一文中提到:“中國社會政治經濟發(fā)展的政策趨勢與利益集團的關系比較復雜,難以深入討論,只能在發(fā)展理論上做一點澄清?!?我非常理解,但這確實也是對我國經濟學家的一大約束,說得嚴重一點的話是我國經濟學家的一大悲哀。 生產力和生產關系、經濟基礎和上層建筑的關系大家其實都很明白。我估計,絕大多數的經濟學家都知道,經濟理論絕對牽涉到生產關系和上層建筑,不用生產關系來適應生產力,要等經濟基礎來推動上層建筑,只用純經濟學的角度來研究經濟問題,最終也只是理論而已,這些理論對指導實踐能起多大的作用呢? 從在二十多年的經濟發(fā)展道路就可以看出,我國的確是存在生產力沖破生產關系的束縛后才去調整生產關系,用經濟基礎來推動上層建筑的建設的現象,也就是說從下向上推動社會的改革,例如上個世紀七十年代末那場舉世矚目的中國經濟體制改革就發(fā)源與小崗村一小群農民兄弟之中,而形成1982年的“大包干”,并由此影響到以后的城市經濟改革。難道經濟學家們比沒有經濟理論的農民都不如?答案是否定的,只是經濟學家們一是沒有農民當時那樣深受其苦,二是沒有沖破思想籠牢的社會環(huán)境。但是也的確存在有些經濟學家不但沒有為改革提供正確的理論指導,反而用自己的理論來阻止改革;也有的純粹“創(chuàng)造”一些理論為政府的失誤來辯解,等問題發(fā)生后再用所謂的理論來解釋,來證明失誤是不可避免的,甚至是正確的,這是我所說的“辯解經濟理論”。 這確實是悲哀。 現在,絕大多數的經濟學家都已經明白中國的改革不能單純是經濟上的改革,生產關系和上層建筑方面更需要改革來適應生產關系和經濟基穿社會和經濟上要穩(wěn)定和發(fā)展,已經確實我們有更深刻的改革,好像是要抽干魚塘的水來抓魚,但水還沒有抽干,才抽到一大半已經露出水泵的吸水口,水泵空轉也抽不到水了,是現在下水抓魚容易,還是將水泵投深一點把水抽干抓魚容易點呢?現在的實際已經是是否要將水泵再放深的爭論了。正如溫鐵軍先生所說的