美國201鋼鐵產(chǎn)品保障措施調(diào)查中的產(chǎn)品排除實踐.doc
約4頁DOC格式手機打開展開
美國201鋼鐵產(chǎn)品保障措施調(diào)查中的產(chǎn)品排除實踐,頁數(shù):4字數(shù):3966一、背景根據(jù)2002年3月5日頒布的總統(tǒng)令1,美國對包括鋼材、長板在內(nèi)的主要進口鋼鐵品種采取保障措施,實施為期3年的關(guān)稅配額限制或加征高達8%-30%不等的關(guān)稅。這是迄今為止美國對進口鋼鐵產(chǎn)品采取的最為...
內(nèi)容介紹
此文檔由會員 cnlula 發(fā)布
美國201鋼鐵產(chǎn)品保障措施調(diào)查中的產(chǎn)品排除實踐
頁數(shù):4 字數(shù):3966
美國201鋼鐵產(chǎn)品保障措施調(diào)查中的產(chǎn)品排除實踐
一、背景
根據(jù)2002年3月5日頒布的總統(tǒng)令1,美國對包括鋼材、長板在內(nèi)的主要進口鋼鐵品種采取保障措施,實施為期3年的關(guān)稅配額限制或加征高達8%-30%不等的關(guān)稅。這是迄今為止美國對進口鋼鐵產(chǎn)品采取的最為嚴厲的貿(mào)易限制措施。和以往出臺的保護鋼鐵產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易救濟措施相比,此次鋼鐵保障措施具有涉及國家眾多、被調(diào)查產(chǎn)品范圍廣、保護措施持續(xù)時間長的特點。
由于此次鋼鐵保障措施調(diào)查是在世界經(jīng)濟衰退,鋼鐵生產(chǎn)能力過剩的背景下進行的,所以其調(diào)查伊始就遭到了世界主要貿(mào)易國的強烈反對。歐盟、日本、韓國、巴西和中國等國家向WTO提出申訴,要求成立專家小組審查美國此次保障措施調(diào)查是否符合WTO的有關(guān)規(guī)定。歐盟、日本和韓國等主要鋼鐵出口國還紛紛擬定了總金額高達數(shù)億美元的貿(mào)易報復(fù)清單。美國國內(nèi)的鋼鐵產(chǎn)品進口商和下游產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)商也對美國鋼鐵保障措施提出了批評,認為其破壞了正常的貿(mào)易渠道,并造成了下游產(chǎn)業(yè)原材料成本的大幅攀升和產(chǎn)品市場競爭力的下降。
在國內(nèi)外的巨大壓力下,美國政府不得不
頁數(shù):4 字數(shù):3966
美國201鋼鐵產(chǎn)品保障措施調(diào)查中的產(chǎn)品排除實踐
一、背景
根據(jù)2002年3月5日頒布的總統(tǒng)令1,美國對包括鋼材、長板在內(nèi)的主要進口鋼鐵品種采取保障措施,實施為期3年的關(guān)稅配額限制或加征高達8%-30%不等的關(guān)稅。這是迄今為止美國對進口鋼鐵產(chǎn)品采取的最為嚴厲的貿(mào)易限制措施。和以往出臺的保護鋼鐵產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易救濟措施相比,此次鋼鐵保障措施具有涉及國家眾多、被調(diào)查產(chǎn)品范圍廣、保護措施持續(xù)時間長的特點。
由于此次鋼鐵保障措施調(diào)查是在世界經(jīng)濟衰退,鋼鐵生產(chǎn)能力過剩的背景下進行的,所以其調(diào)查伊始就遭到了世界主要貿(mào)易國的強烈反對。歐盟、日本、韓國、巴西和中國等國家向WTO提出申訴,要求成立專家小組審查美國此次保障措施調(diào)查是否符合WTO的有關(guān)規(guī)定。歐盟、日本和韓國等主要鋼鐵出口國還紛紛擬定了總金額高達數(shù)億美元的貿(mào)易報復(fù)清單。美國國內(nèi)的鋼鐵產(chǎn)品進口商和下游產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)商也對美國鋼鐵保障措施提出了批評,認為其破壞了正常的貿(mào)易渠道,并造成了下游產(chǎn)業(yè)原材料成本的大幅攀升和產(chǎn)品市場競爭力的下降。
在國內(nèi)外的巨大壓力下,美國政府不得不