計算機(jī)犯罪及其法律對策——從比較的角度.doc
約9頁DOC格式手機(jī)打開展開
計算機(jī)犯罪及其法律對策——從比較的角度,內(nèi)容豐富，建議下載閱覽。①頁數(shù) 9②字?jǐn)?shù) 9481③ 摘要 如同任何技術(shù)一樣，計算機(jī)技術(shù)也是一柄雙刃劍，它的廣泛應(yīng)用和迅猛發(fā)展，一方面使社會生產(chǎn)力獲得極大解放，另一方面又給人類社會帶來前所未有的挑戰(zhàn)，其中尤以計算機(jī)犯罪為甚。所謂計算機(jī)犯罪，是指使用計算機(jī)技術(shù)來進(jìn)行的各種犯罪行為，它...
內(nèi)容介紹
此文檔由會員 快樂浪子 發(fā)布
計算機(jī)犯罪及其法律對策——從比較的角度
內(nèi)容豐富，建議下載閱覽。
①頁數(shù) 9
②字?jǐn)?shù) 9481
③ 摘要
如同任何技術(shù)一樣，計算機(jī)技術(shù)也是一柄雙刃劍，它的廣泛應(yīng)用和迅猛發(fā)展，一方面使社會生產(chǎn)力獲得極大解放，另一方面又給人類社會帶來前所未有的挑戰(zhàn)，其中尤以計算機(jī)犯罪為甚。
所謂計算機(jī)犯罪，是指使用計算機(jī)技術(shù)來進(jìn)行的各種犯罪行為，它既包括針對計算機(jī)的犯罪，即把電子數(shù)據(jù)處理設(shè)備作為作案對象的犯罪，如非法侵入和破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)等，也包括利用計算機(jī)的犯罪，即以電子數(shù)據(jù)處理設(shè)備作為作案工具的犯罪，如利用計算機(jī)進(jìn)行盜竊、貪污等。前者系因計算機(jī)而產(chǎn)生的新的犯罪類型，可稱為純粹意義的計算機(jī)犯罪，又稱狹義的計算機(jī)犯罪；后者系用計算機(jī)來實施的傳統(tǒng)的犯罪類型，可稱為與計算機(jī)相關(guān)的犯罪，又稱廣義的計算機(jī)犯罪。
④關(guān)鍵字 計算機(jī)犯罪
⑤參考文獻(xiàn)
①參見（美） Michael Hatcher, Jay McDannell and Stacy Ostfeld:Computer Crimes,American Criminal Law Review,Summer 1999.國內(nèi)眾多的論著也對計算機(jī)犯罪的概念或定義進(jìn)行了多角度的介紹和探討，有關(guān)這方面的情況可參看以下著作：劉廣三：《計算機(jī)犯罪論》，中國人民大學(xué)出版社1999年6月版，第60—66頁；趙廷光、朱華池、皮勇：《計算機(jī)犯罪的定罪與量刑》，人民法院出版社2000年3月版，第19—33頁；于志剛：《計算機(jī)犯罪研究》，中國檢察出版社1999年10月版，第56—68頁；陳興實、付東陽：《計算機(jī)• 計算機(jī)犯罪•計算機(jī)犯罪的對策》，中國檢察出版社1998年7月版，第20—23頁。另外，順便就計算機(jī)犯罪、電腦犯罪、賽博犯罪、數(shù)字化犯罪與因特網(wǎng)犯罪五個概念的關(guān)系在此作一說明：計算機(jī)犯罪、電腦犯罪、賽博犯罪與數(shù)字化犯罪意義相同，“計算機(jī)犯罪”多出現(xiàn)于大陸學(xué)者的著作中，“電腦犯罪”則多出現(xiàn)于臺灣學(xué)者的著作中，而賽博犯罪和數(shù)字化犯罪乃分別由英文中的Cyber Crime和Digital Crime翻譯而來，前者系音譯，后者系意譯。至于因特網(wǎng)犯罪，其含義應(yīng)窄于計算機(jī)犯罪，雖然自網(wǎng)絡(luò)發(fā)明以后，因特網(wǎng)犯罪已成為計算機(jī)犯罪的主要形式，但仍然存在不屬于因特網(wǎng)犯罪卻屬于計算機(jī)犯罪的單機(jī)犯罪。
②該案發(fā)生于1958年的美國硅谷，系一計算機(jī)工程師通過篡改程序竊取銀行的存款余額，但直到1966年才被發(fā)現(xiàn)。（參見于志剛：《計算機(jī)犯罪研究》，中國檢察出版社1999年10月版，第7頁。）這或許可作為計算機(jī)犯罪黑數(shù)極高的一個例證。據(jù)有的學(xué)者分析指出，由于計算機(jī)犯罪本身所固有的隱蔽性和專業(yè)性，加上受害公司和企業(yè)因擔(dān)心聲譽(yù)受損而很少報案等原因，實踐中計算機(jī)犯罪絕大多數(shù)都沒有被發(fā)現(xiàn)和受到查處，真正發(fā)現(xiàn)的只占15%—20%。（參見莊忠進(jìn)：〈〈電腦犯罪偵查之探討〉〉，載臺灣〈〈刑事科學(xué)〉〉1995年第39期，第127—128頁。）
③轉(zhuǎn)引自于志剛：《計算機(jī)犯罪研究》，中國檢察出版社1999年10月版，第7—8頁。
④轉(zhuǎn)引自周光斌：《計算機(jī)犯罪與信息安全在國外》，載《中國信息化法制建設(shè)研討會論文集》，1997年3月，北京。
⑤轉(zhuǎn)引自陳興實、付東陽：《計算機(jī)• 計算機(jī)犯罪•計算機(jī)犯罪的對策》，中國檢察出版社1998年7月版，第39頁。
⑥摘自美國律師協(xié)會的報告，轉(zhuǎn)引自劉廣三：《計算機(jī)犯罪論》，中國人民大學(xué)出版社1999年6月版，第74頁。
⑦參見于志剛：《計算機(jī)犯罪研究》，中國檢察出版社1999年10月版，第8—9頁。
⑧參見吳起孝：《高智能犯罪研究》，載《警學(xué)經(jīng)緯》1997年第3期。
⑨參見劉廣三：《計算機(jī)犯罪論》，中國人民大學(xué)出版社1999年6月版，第86頁。需要指出的是，我國刑法直到1997年才通過修訂的方式增加規(guī)定了非法侵入計算機(jī)信息系統(tǒng)罪、破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪等純粹意義上的計算機(jī)犯罪罪名，而從前述所引文獻(xiàn)對有關(guān)計算機(jī)犯罪的舉例來看，除了包括那些利用計算機(jī)進(jìn)行盜竊、貪污等刑法意義上的犯罪外，還包括那些刑法雖沒有規(guī)定為犯罪但對社會有較大危害性的其他違法行為和失范行為如制造計算機(jī)病毒等，因而這里的“犯罪”概念應(yīng)從犯罪學(xué)的意義上來理解，而不是從刑法學(xué)意義上來理解。本文其他地方所使用和引用的“犯罪”概念，也有這種情形，敬請讀者留意。（關(guān)于刑法學(xué)和犯罪學(xué)中“犯罪”概念的異同，可參看康樹華：《犯罪學(xué)—?dú)v史•現(xiàn)狀•未來》，群眾出版社1998年9月版，第42—44頁。）
⑩參見趙廷光：《信息時代、電腦犯罪與刑事立法》，載高銘暄主編：《刑法修改建議文集》，中國人民大學(xué)出版社1997年版。
⑾參見（美）尼古拉•尼葛洛龐蒂著，胡冰、范海燕譯：《數(shù)字化生存》，海南出版社1997年版，第278頁。
⑿請注意，立法雖然是預(yù)防計算機(jī)犯罪發(fā)生的重要手段，但只是之一，而不是全部。防治計算機(jī)犯罪的其他手段還應(yīng)包括技術(shù)防護(hù)、管理控制、強(qiáng)化執(zhí)法、建立國際合作機(jī)制等。有關(guān)防治計算機(jī)犯罪的綜合思考，可參見以下諸書：蔣平：《計算機(jī)犯罪問題研究》，商務(wù)印書館2000年8月版，第257—323頁；劉廣三：《計算機(jī)犯罪論》，中國人民大學(xué)出版社1999年6月版，第249—284頁；（美）勞拉•昆蘭蒂羅著，王涌譯：《賽博犯罪》，江西教育出版社1999年1月版，第87—133頁。
⒀參見（英）尼爾•巴雷特著，郝海洋譯：《數(shù)字化犯罪》，遼寧教育出版社1998年9月版，第103頁。
⒁參見康樹華：《犯罪學(xué)—?dú)v史•現(xiàn)狀•未來》，群眾出版社1998年9月版，第542頁。
⒂參見（英）尼爾•巴雷特著，郝海洋譯：《數(shù)字化犯罪》，遼寧教育出版社1998年9月版，第104—105頁。關(guān)于第三類立法，我國也有這方面的例子，如新刑法第287條規(guī)定：“利用計算機(jī)實施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國家秘密或者其他犯罪的，依照本法有關(guān)規(guī)定定罪處罰。”另外，新華社2000年10月23日的一則消息指出，國務(wù)院近日向全國人大常委會提交議案，提請審議關(guān)于維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全和信息安全的決定草案，其中對利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行盜竊、詐騙、誹謗等15種行為明確規(guī)定：“構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任?！贝朔N立法的作用，正如德國犯罪學(xué)家施奈德所言：它“不僅服務(wù)于明確無誤地適用刑法，而且也能夠為形成一種計算機(jī)職業(yè)內(nèi)部的職業(yè)道德打下基礎(chǔ)?！保▍⒁姡ǖ拢h斯•約阿希姆•施奈德：《犯罪學(xué)》，吳鑫濤等譯，中國人民公安大學(xué)出版社1991年版，第72頁。）
⒃參見（英）尼爾•巴雷特著，郝海洋譯：《數(shù)字化犯罪》，遼寧教育出版社1998年9月版，第106頁。
⒄參見（美） Michael Hatcher, Jay McDannell and Stacy Ostfeld:Computer Crimes,American Criminal Law Review,Summer 1999.
⒅參見（美）Anne W. Branscomb,Rogue Computer Programs and Computer Rogues:Tailoring the Punishment to Fit the Crimes,16 Rutgers Computer & Tech. L. J.1,32-36(1990).另有學(xué)者將美國各州的計算機(jī)犯罪立法內(nèi)容歸納為以下7個方面：1、計算機(jī)侵入或未經(jīng)授權(quán)的進(jìn)入；2、篡改或變更計算機(jī)數(shù)據(jù)；3、盜用計算機(jī)服務(wù)；4、計算機(jī)詐騙；5、擁有非法計算機(jī)信息；6、報告違法活動的義務(wù)；7、未遂、共謀犯罪。（詳見（美）愛德華•A•卡瓦佐、加斐諾•默林著，王月瑞譯：《塞博空間和法律》，江西教育出版社1999年2月版，177-182頁。）
⒆參見（美） Michael Hatcher, Jay McDannell and Stacy Ostfeld:Computer Crimes,American Criminal Law Review,Summer 1999.
⒇參見前引文。
(21)參見前引文。
(22)參見（英）尼爾•巴雷特著，郝海洋譯：《數(shù)字化犯罪》，遼寧教育出版社1998年9月版，第106頁。
(23)參見蔣平：《計算機(jī)犯罪問題研究》，商務(wù)印書館2000年8月版，第289頁。
(24)參見（日）安富潔：《日本刑事程序和計算機(jī)犯罪》，載《法學(xué)研究》（日文版），1990年9月號。（轉(zhuǎn)引自劉廣三：《計算機(jī)犯罪論》，中國人民大學(xué)出版社1999年6月版，第155頁。）
(25)參見于志剛：《計算機(jī)犯罪研究》，中國檢察出版社1999年10月版，第46頁。
(26)參見（英）尼爾•巴雷特著，郝海洋譯：《數(shù)字化犯罪》，遼寧教育出版社1998年9月版，第114-115頁；蔣平：《計算機(jī)犯罪問題研究》，商務(wù)印書館2000年8月版，第289-291頁。
(27)參見羅結(jié)珍譯，高銘暄專業(yè)審校：《法國刑法典》，中國人民公安大學(xué)出版社1995年5月版，第127-128頁。
(28)參見黃道秀等譯，何秉松審訂：《俄羅斯聯(lián)邦刑法典》，中國法制出版社1996年11月版，第140-141頁。
(29)參見注14。
(30)值得指出的是，雖然我國刑法已經(jīng)增設(shè)了計算機(jī)犯罪的有關(guān)條款，但《治安管理處罰條例》卻還沒有銜接上，考慮到治安管理領(lǐng)域出現(xiàn)的其他許多新問題和刑法修訂后這兩個法律在銜接上存在的嚴(yán)重脫節(jié)，《治安管理處罰條例》也亟需修訂。在修訂該法時，應(yīng)將計算機(jī)領(lǐng)域的違法行為作為一項重要內(nèi)容予以規(guī)定。
(31)參見王遷：〈〈我們應(yīng)該怎樣保護(hù)自己〉〉，載〈〈電腦報〉〉1997年9月12日。
(32)參見（英）尼爾•巴雷特著，郝海洋譯：《數(shù)字化犯罪》，遼寧教育出版社1998年9月版，第103頁。
(33)參見趙廷光、朱華池、皮勇：《計算機(jī)犯罪的定罪與量刑》，人民法院出版社2000年3月版，第9頁。
內(nèi)容豐富，建議下載閱覽。
①頁數(shù) 9
②字?jǐn)?shù) 9481
③ 摘要
如同任何技術(shù)一樣，計算機(jī)技術(shù)也是一柄雙刃劍，它的廣泛應(yīng)用和迅猛發(fā)展，一方面使社會生產(chǎn)力獲得極大解放，另一方面又給人類社會帶來前所未有的挑戰(zhàn)，其中尤以計算機(jī)犯罪為甚。
所謂計算機(jī)犯罪，是指使用計算機(jī)技術(shù)來進(jìn)行的各種犯罪行為，它既包括針對計算機(jī)的犯罪，即把電子數(shù)據(jù)處理設(shè)備作為作案對象的犯罪，如非法侵入和破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)等，也包括利用計算機(jī)的犯罪，即以電子數(shù)據(jù)處理設(shè)備作為作案工具的犯罪，如利用計算機(jī)進(jìn)行盜竊、貪污等。前者系因計算機(jī)而產(chǎn)生的新的犯罪類型，可稱為純粹意義的計算機(jī)犯罪，又稱狹義的計算機(jī)犯罪；后者系用計算機(jī)來實施的傳統(tǒng)的犯罪類型，可稱為與計算機(jī)相關(guān)的犯罪，又稱廣義的計算機(jī)犯罪。
④關(guān)鍵字 計算機(jī)犯罪
⑤參考文獻(xiàn)
①參見（美） Michael Hatcher, Jay McDannell and Stacy Ostfeld:Computer Crimes,American Criminal Law Review,Summer 1999.國內(nèi)眾多的論著也對計算機(jī)犯罪的概念或定義進(jìn)行了多角度的介紹和探討，有關(guān)這方面的情況可參看以下著作：劉廣三：《計算機(jī)犯罪論》，中國人民大學(xué)出版社1999年6月版，第60—66頁；趙廷光、朱華池、皮勇：《計算機(jī)犯罪的定罪與量刑》，人民法院出版社2000年3月版，第19—33頁；于志剛：《計算機(jī)犯罪研究》，中國檢察出版社1999年10月版，第56—68頁；陳興實、付東陽：《計算機(jī)• 計算機(jī)犯罪•計算機(jī)犯罪的對策》，中國檢察出版社1998年7月版，第20—23頁。另外，順便就計算機(jī)犯罪、電腦犯罪、賽博犯罪、數(shù)字化犯罪與因特網(wǎng)犯罪五個概念的關(guān)系在此作一說明：計算機(jī)犯罪、電腦犯罪、賽博犯罪與數(shù)字化犯罪意義相同，“計算機(jī)犯罪”多出現(xiàn)于大陸學(xué)者的著作中，“電腦犯罪”則多出現(xiàn)于臺灣學(xué)者的著作中，而賽博犯罪和數(shù)字化犯罪乃分別由英文中的Cyber Crime和Digital Crime翻譯而來，前者系音譯，后者系意譯。至于因特網(wǎng)犯罪，其含義應(yīng)窄于計算機(jī)犯罪，雖然自網(wǎng)絡(luò)發(fā)明以后，因特網(wǎng)犯罪已成為計算機(jī)犯罪的主要形式，但仍然存在不屬于因特網(wǎng)犯罪卻屬于計算機(jī)犯罪的單機(jī)犯罪。
②該案發(fā)生于1958年的美國硅谷，系一計算機(jī)工程師通過篡改程序竊取銀行的存款余額，但直到1966年才被發(fā)現(xiàn)。（參見于志剛：《計算機(jī)犯罪研究》，中國檢察出版社1999年10月版，第7頁。）這或許可作為計算機(jī)犯罪黑數(shù)極高的一個例證。據(jù)有的學(xué)者分析指出，由于計算機(jī)犯罪本身所固有的隱蔽性和專業(yè)性，加上受害公司和企業(yè)因擔(dān)心聲譽(yù)受損而很少報案等原因，實踐中計算機(jī)犯罪絕大多數(shù)都沒有被發(fā)現(xiàn)和受到查處，真正發(fā)現(xiàn)的只占15%—20%。（參見莊忠進(jìn)：〈〈電腦犯罪偵查之探討〉〉，載臺灣〈〈刑事科學(xué)〉〉1995年第39期，第127—128頁。）
③轉(zhuǎn)引自于志剛：《計算機(jī)犯罪研究》，中國檢察出版社1999年10月版，第7—8頁。
④轉(zhuǎn)引自周光斌：《計算機(jī)犯罪與信息安全在國外》，載《中國信息化法制建設(shè)研討會論文集》，1997年3月，北京。
⑤轉(zhuǎn)引自陳興實、付東陽：《計算機(jī)• 計算機(jī)犯罪•計算機(jī)犯罪的對策》，中國檢察出版社1998年7月版，第39頁。
⑥摘自美國律師協(xié)會的報告，轉(zhuǎn)引自劉廣三：《計算機(jī)犯罪論》，中國人民大學(xué)出版社1999年6月版，第74頁。
⑦參見于志剛：《計算機(jī)犯罪研究》，中國檢察出版社1999年10月版，第8—9頁。
⑧參見吳起孝：《高智能犯罪研究》，載《警學(xué)經(jīng)緯》1997年第3期。
⑨參見劉廣三：《計算機(jī)犯罪論》，中國人民大學(xué)出版社1999年6月版，第86頁。需要指出的是，我國刑法直到1997年才通過修訂的方式增加規(guī)定了非法侵入計算機(jī)信息系統(tǒng)罪、破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪等純粹意義上的計算機(jī)犯罪罪名，而從前述所引文獻(xiàn)對有關(guān)計算機(jī)犯罪的舉例來看，除了包括那些利用計算機(jī)進(jìn)行盜竊、貪污等刑法意義上的犯罪外，還包括那些刑法雖沒有規(guī)定為犯罪但對社會有較大危害性的其他違法行為和失范行為如制造計算機(jī)病毒等，因而這里的“犯罪”概念應(yīng)從犯罪學(xué)的意義上來理解，而不是從刑法學(xué)意義上來理解。本文其他地方所使用和引用的“犯罪”概念，也有這種情形，敬請讀者留意。（關(guān)于刑法學(xué)和犯罪學(xué)中“犯罪”概念的異同，可參看康樹華：《犯罪學(xué)—?dú)v史•現(xiàn)狀•未來》，群眾出版社1998年9月版，第42—44頁。）
⑩參見趙廷光：《信息時代、電腦犯罪與刑事立法》，載高銘暄主編：《刑法修改建議文集》，中國人民大學(xué)出版社1997年版。
⑾參見（美）尼古拉•尼葛洛龐蒂著，胡冰、范海燕譯：《數(shù)字化生存》，海南出版社1997年版，第278頁。
⑿請注意，立法雖然是預(yù)防計算機(jī)犯罪發(fā)生的重要手段，但只是之一，而不是全部。防治計算機(jī)犯罪的其他手段還應(yīng)包括技術(shù)防護(hù)、管理控制、強(qiáng)化執(zhí)法、建立國際合作機(jī)制等。有關(guān)防治計算機(jī)犯罪的綜合思考，可參見以下諸書：蔣平：《計算機(jī)犯罪問題研究》，商務(wù)印書館2000年8月版，第257—323頁；劉廣三：《計算機(jī)犯罪論》，中國人民大學(xué)出版社1999年6月版，第249—284頁；（美）勞拉•昆蘭蒂羅著，王涌譯：《賽博犯罪》，江西教育出版社1999年1月版，第87—133頁。
⒀參見（英）尼爾•巴雷特著，郝海洋譯：《數(shù)字化犯罪》，遼寧教育出版社1998年9月版，第103頁。
⒁參見康樹華：《犯罪學(xué)—?dú)v史•現(xiàn)狀•未來》，群眾出版社1998年9月版，第542頁。
⒂參見（英）尼爾•巴雷特著，郝海洋譯：《數(shù)字化犯罪》，遼寧教育出版社1998年9月版，第104—105頁。關(guān)于第三類立法，我國也有這方面的例子，如新刑法第287條規(guī)定：“利用計算機(jī)實施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國家秘密或者其他犯罪的，依照本法有關(guān)規(guī)定定罪處罰。”另外，新華社2000年10月23日的一則消息指出，國務(wù)院近日向全國人大常委會提交議案，提請審議關(guān)于維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全和信息安全的決定草案，其中對利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行盜竊、詐騙、誹謗等15種行為明確規(guī)定：“構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任?！贝朔N立法的作用，正如德國犯罪學(xué)家施奈德所言：它“不僅服務(wù)于明確無誤地適用刑法，而且也能夠為形成一種計算機(jī)職業(yè)內(nèi)部的職業(yè)道德打下基礎(chǔ)?！保▍⒁姡ǖ拢h斯•約阿希姆•施奈德：《犯罪學(xué)》，吳鑫濤等譯，中國人民公安大學(xué)出版社1991年版，第72頁。）
⒃參見（英）尼爾•巴雷特著，郝海洋譯：《數(shù)字化犯罪》，遼寧教育出版社1998年9月版，第106頁。
⒄參見（美） Michael Hatcher, Jay McDannell and Stacy Ostfeld:Computer Crimes,American Criminal Law Review,Summer 1999.
⒅參見（美）Anne W. Branscomb,Rogue Computer Programs and Computer Rogues:Tailoring the Punishment to Fit the Crimes,16 Rutgers Computer & Tech. L. J.1,32-36(1990).另有學(xué)者將美國各州的計算機(jī)犯罪立法內(nèi)容歸納為以下7個方面：1、計算機(jī)侵入或未經(jīng)授權(quán)的進(jìn)入；2、篡改或變更計算機(jī)數(shù)據(jù)；3、盜用計算機(jī)服務(wù)；4、計算機(jī)詐騙；5、擁有非法計算機(jī)信息；6、報告違法活動的義務(wù)；7、未遂、共謀犯罪。（詳見（美）愛德華•A•卡瓦佐、加斐諾•默林著，王月瑞譯：《塞博空間和法律》，江西教育出版社1999年2月版，177-182頁。）
⒆參見（美） Michael Hatcher, Jay McDannell and Stacy Ostfeld:Computer Crimes,American Criminal Law Review,Summer 1999.
⒇參見前引文。
(21)參見前引文。
(22)參見（英）尼爾•巴雷特著，郝海洋譯：《數(shù)字化犯罪》，遼寧教育出版社1998年9月版，第106頁。
(23)參見蔣平：《計算機(jī)犯罪問題研究》，商務(wù)印書館2000年8月版，第289頁。
(24)參見（日）安富潔：《日本刑事程序和計算機(jī)犯罪》，載《法學(xué)研究》（日文版），1990年9月號。（轉(zhuǎn)引自劉廣三：《計算機(jī)犯罪論》，中國人民大學(xué)出版社1999年6月版，第155頁。）
(25)參見于志剛：《計算機(jī)犯罪研究》，中國檢察出版社1999年10月版，第46頁。
(26)參見（英）尼爾•巴雷特著，郝海洋譯：《數(shù)字化犯罪》，遼寧教育出版社1998年9月版，第114-115頁；蔣平：《計算機(jī)犯罪問題研究》，商務(wù)印書館2000年8月版，第289-291頁。
(27)參見羅結(jié)珍譯，高銘暄專業(yè)審校：《法國刑法典》，中國人民公安大學(xué)出版社1995年5月版，第127-128頁。
(28)參見黃道秀等譯，何秉松審訂：《俄羅斯聯(lián)邦刑法典》，中國法制出版社1996年11月版，第140-141頁。
(29)參見注14。
(30)值得指出的是，雖然我國刑法已經(jīng)增設(shè)了計算機(jī)犯罪的有關(guān)條款，但《治安管理處罰條例》卻還沒有銜接上，考慮到治安管理領(lǐng)域出現(xiàn)的其他許多新問題和刑法修訂后這兩個法律在銜接上存在的嚴(yán)重脫節(jié)，《治安管理處罰條例》也亟需修訂。在修訂該法時，應(yīng)將計算機(jī)領(lǐng)域的違法行為作為一項重要內(nèi)容予以規(guī)定。
(31)參見王遷：〈〈我們應(yīng)該怎樣保護(hù)自己〉〉，載〈〈電腦報〉〉1997年9月12日。
(32)參見（英）尼爾•巴雷特著，郝海洋譯：《數(shù)字化犯罪》，遼寧教育出版社1998年9月版，第103頁。
(33)參見趙廷光、朱華池、皮勇：《計算機(jī)犯罪的定罪與量刑》，人民法院出版社2000年3月版，第9頁。
