TRIPS知識產(chǎn)權(quán)臨時措施在中國、歐盟及德國的比較研究

全文約8000字 論述翔實

　　摘要：要有效保護知識產(chǎn)權(quán)，除完善實體法外，還應(yīng)重視程序法。TRIPS協(xié)議中知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)行規(guī)范，尤其臨時措施（英Provisional Measures；德Einstweilige Massnahme），更是國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)保護的重要課題。中國自2000年開始的相關(guān)法律修訂，成效卓著，但也存在一些問題；歐盟2004年4月頒布的一項專門針對知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)行的準(zhǔn)則 中，明確了知識產(chǎn)權(quán)臨時措施的整體詳細規(guī)范；德國因現(xiàn)存民事訴訟法中的臨時措施較為成熟，對適用TRIPS臨時措施的壓力也相對較輕，但也不乏問題。本文旨在以法律比較的方式，對我國目前的臨時措施規(guī)范做出客觀的評價，借助圖表分析法，找到其中存在的問題；剖析歐盟及德國的優(yōu)勢與不足，對我國的下一步發(fā)展提出一點思考。

　　關(guān)鍵字：知識產(chǎn)權(quán)保護、訴前臨時措施、臨時禁令、歐盟知識產(chǎn)權(quán)、TRIPS協(xié)議。