轉(zhuǎn)讓合同效力與善意取得構成的立法選擇

全文約5000字 論述翔實

　　[摘要]善意取得成立于轉(zhuǎn)讓合同僅有讓與人無權讓與、而無其他引發(fā)轉(zhuǎn)讓合同效力瑕疵的場合，但在無權處分影響合同效力因素的既定約束下，若把轉(zhuǎn)讓合同的有效性作為善意取得的構成要件將會導致該制度的空轉(zhuǎn)。借鑒大陸法系國家的成功經(jīng)驗，在轉(zhuǎn)讓合同效力與善意取得構成關系的問題上，我國物權立法的最佳選擇是回避轉(zhuǎn)讓合同有效與無權處分持續(xù)存在的相互排斥，通過對登記或占有效力的特別規(guī)定，擬制受讓人善意、占有保護或登記的公信力具有補足因無權處分而導致的物權變動法律原因不足的效力，以解決善意取得制度面對的特殊問題。

　　[關鍵詞]善意取得；無權處分；轉(zhuǎn)讓合同

　　善意取得制度是法律在所有權人利益與善意第三人利益間折沖樽俎的結果。近代民法以來，所有權神圣作為財產(chǎn)法的邏輯起點，被視為財富創(chuàng)造的核心激勵機制。保護所有權也是市民社會得以存續(xù)發(fā)展和私人自由得以保障的重要基石。善意取得制度作為對所有權神圣的對立性制度設計，沖擊了財產(chǎn)法的基本邏輯，只能是不得已而為之的制度選擇。法律必須通過嚴格善意取得的構成，即適用范圍和適用條件，以彰顯通過善意取得限制所有權的充分理由，即該制度的正當性。在此前提下，余下的問題通過對善意取得的構成附加何種條件、采用何種立法技術手段實現(xiàn)上述立法目的。明確規(guī)定“轉(zhuǎn)讓合同有效”作為善意取得制度的構成要件，是全國人民代表大會常務委員會2005年7月10日向社會公布的《中華人民共和國物權法草案》的選擇。本文擬對立法草案的這一選擇的實際效果進行分析，進而指出該選擇的弊端，在此基礎上，結合大陸法系處理這一問題的立法技術，給出我國完善善意取得制度立法的建議。

部分注釋

[6]肖厚國。動產(chǎn)善意取得制度研究[A].梁慧星。民商法論叢：第13卷[C].北京：法律出版社，2000.
　　[7]王軼。物權變動論[M].北京：中國人民大學出版社，2001.
　　[8]尹田。法國物權法[M].北京：法律出版社，1998.
　　[9]田山輝明。物權法[M].北京：法律出版社，2001.