淺議產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)與違約責(zé)任之競(jìng)合
頁(yè)數(shù) 11 字?jǐn)?shù) 10431
摘要
《產(chǎn)品質(zhì)量法》對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的法律責(zé)任做出了概括性的規(guī)定，屬于經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的一個(gè)下位概念。由于民事責(zé)任的復(fù)雜性，產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任中爭(zhēng)議最大的是其民事責(zé)任。《產(chǎn)品質(zhì)量法》中的民事責(zé)任是合同責(zé)任，還是侵權(quán)責(zé)任，還是違約與侵權(quán)的競(jìng)合需要根據(jù)具體的損害予以具體區(qū)分，不可一概而論。我國(guó)合同法第一次以法律的形式對(duì)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合予以了確認(rèn)。此種確認(rèn)符合歷史 發(fā)展規(guī)律，有其客觀必然性。但是不能忽視兩種責(zé)任的重大區(qū)別，更應(yīng)重視違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的構(gòu) 成要件。在本文中筆者通過(guò)吸納著名專(zhuān)家學(xué)者與自己分析的觀點(diǎn)相結(jié)合對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任與產(chǎn)品質(zhì)量違約兩者概念．構(gòu)成要件和兩者競(jìng)合的取舍做出詳細(xì)闡述。并且提出了對(duì)兩種責(zé)任競(jìng)合取舍的觀點(diǎn)。
關(guān)鍵詞 侵權(quán)行為 違約行為 責(zé)任競(jìng)合 訴訟管轄 原告自主選擇的原則

目錄
摘要
前言
1產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任與產(chǎn)品質(zhì)量違約責(zé)任概述
2產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任與產(chǎn)品質(zhì)量違約責(zé)任的不同
3產(chǎn)品質(zhì)量違約責(zé)任與產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合產(chǎn)生及存在方式
4產(chǎn)品質(zhì)量違約責(zé)任與產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合取舍
參考文獻(xiàn)



參考文獻(xiàn)
（1）王利明:《民法•侵權(quán)行為法》，中國(guó)人民大學(xué)出版社 北京1993年3月 第420頁(yè)
（2）王利明：《違約責(zé)任論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，北京 1996年5月 第608頁(yè)
（3）王澤鑒:《民法學(xué)說(shuō)與判例研究》(第一冊(cè))，中國(guó)政法大學(xué)出版社 北京1998年7月 第134頁(yè)
（4）韓世遠(yuǎn):《違約損害賠償研究》，法律出版社 北京 1999年11月 第47頁(yè)
（5）藍(lán)承烈:《民法專(zhuān)題研究與應(yīng)用》，群眾出版社 鄭州2002年3月 第102頁(yè)